财产保险合同纠纷 （2014）沪一中民六（商）终字第264号

本案二审的争议焦点有二，一是确定车损的依据，二是评估费应否理赔。第一，《保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；……”本案中，没有证据表明平保公司及时履行了定损义务并将定损结果通知了被保险人，故刘朋自行委托评估、维修的费用应当作为确定车的依据。第二，平保公司质疑维修项目，但未提出充分反证；平保公司还质疑维修价格，也未提出充分依据，故对其上诉意见不予采信。第三，正由于平保公司没有及时定损，造成刘朋只能自行委托评估，故评估费属于因事故而产生的合理费用，平保公司应当理赔。综上，原判正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币2，543元（5，086元减半收取），二审案件受理费人民币1，917元，均由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　聪审　判　员　　贾沁鸥代理审判员　　范

本案二审的争议焦点有二，一是确定车损的依据，二是评估费应否理赔。第一，《保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；……”本案中，没有证据表明平保公司及时履行了定损义务并将定损结果通知了被保险人，故刘朋自行委托评估、维修的费用应当作为确定车的依据。第二，平保公司质疑维修项目，但未提出充分反证；平保公司还质疑维修价格，也未提出充分依据，故对其上诉意见不予采信。第三，正由于平保公司没有及时定损，造成刘朋只能自行委托评估，故评估费属于因事故而

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六（商）终字第264号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所＊＊＊＊。负责人＊＊，总经理。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘朋，汉族，＊出生，住＊＊＊＊。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保公司”）因财产保险合同纠纷……