产品责任纠纷 （2019）闽02民终3157号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。何宝榕等三人主张其因西屋公司生产的产品质量问题，造成身体及精神伤害，但未提供任何有效证据证明伤害的实际发生，应当承担举证不能的不利后果。故对何宝榕等三人的主张不予采信，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回何宝榕、徐惠杰、何某的诉讼请求。 本院审理查明，何宝榕于2016年5月2日购得西屋公司生产的WFB-HS0101型号全自动加热破壁料理机一台，于2017年4月向西屋公司售后部门投诉称，所购破壁料理机使用过程中上盖会掉落粉状颗粒物。西屋公司客服商请何宝榕将盖子寄回厂家供查找原因，但何宝榕未予配合。 本院认为，何宝榕等三人主张产品缺陷致其身体不适及发病，应对基本事实承担相应举证责任。首先，何宝榕等三人所述的破壁料理机使用过程中上盖会掉落粉状颗粒物，尚不足以证实，故不能确定该破壁料理机存在该产品质量问题。其次，西屋公司提交的国家强制性产品认证证书和检测报告，可表明该款产品材料符合食品级安全标准；何宝榕等三人则没有相反证据证明所购破壁料理机未达该标准。另外，没有相应依据表明使用西屋公司该款产品会导致胃肠紊乱、脂

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。何宝榕等三人主张其因西屋公司生产的产品质量问题，造成身体及精神伤害，但未提供任何有效证据证明伤害的实际发生，应当承担举证不能的不利后果。故对何宝榕等三人的主张不予采信，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回何宝榕、徐惠杰、何某的诉讼请求。 本院审理查明，何宝榕于2016年5月2日购得西屋公司生产的WFB-HS0101型号全自动加热破壁料理机一台，于2017年4月向西屋公司售后部门投诉称，所购破壁料理机使用过程中上盖会掉落粉状颗粒物。西屋公司客服商请何宝榕将盖子寄回厂家供查找原因，但何宝榕未予配合。 本院认为，何宝

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3157号 上诉人（原审原告）：何宝榕，男，1955年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审原告）：徐惠杰，女，1954年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审原告）：何某，男，2011年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：何帆，男，1981年10月9日出生，汉族，住……