环境保护行政管理（环保） （2019）吉05行终32号

被告通化市环境保护局向原告作出的行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。复议机关被告通化市人民政府收到原告的行政复议申请后,经通知被申请人答复、举证后,依法作出行政复议决定并送达双方,该行政复议符合法定程序。原告诉请撤销行政处罚决定书和行政复议决定书,无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告通化长城药业股份有限公司的诉讼请求。 上诉人通化长城药业股份有限公司不服，上诉称：l、撤销东昌区人民法院（2018）吉0502行初5号行政判决书;2、依法判决撤销（或变更）通化市环境保护局作出的通市环罚决字[2017]4号行政处罚决定书和通化市人民政府作出的通市府复决字[2017]39号行政复议决定书;3、一、二审案件受理费由二被上诉人负担。上诉理由如下： 第一，上诉人在厂区内建设的为仓库，并非西药合成生产车间。仓库属于仓储类项目，根据环保部《建设项目环境影响评价分类管理名录》的规定，仓储类建设项目需要向环保部门备案“建设项目环境影响登记表”。《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三项规定:“建设单位未依法备案建设项目环境影响登

被告通化市环境保护局向原告作出的行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。复议机关被告通化市人民政府收到原告的行政复议申请后,经通知被申请人答复、举证后,依法作出行政复议决定并送达双方,该行政复议符合法定程序。原告诉请撤销行政处罚决定书和行政复议决定书,无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告通化长城药业股份有限公司的诉讼请求。 上诉人通化长城药业股份有限公司不服，上诉称：l、撤销东昌区人民法院（2018）吉0502行初5号行政判决书;2、依法判决撤销（或变更）通化市环境保护局作出的通市环罚决字[2017]4号行政处罚决定书和通化

吉林省通化市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉05行终32号 上诉人（原审原告）通化长城药业股份有限公司。 法定代表人张野，董事长。 委托代理人张西鹏，通化长城药业股份有限公司职员。 委托代理人迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)通化市生态环境局。 法定代表人曹岩峰，局长。 委托代理人万久军，男，汉族，该局监察支队监察一科科长，现住通化市东昌区。 委托代理人王凌宇，……