金融借款合同纠纷 （2014）连商终字第132号

欧君武作为借款人，陆振红、欧亮、欧贵州、欧连武、李其赏、张全昌、穆强、姜跃纯、孟宪用等人作为保证人向赣榆农商行出具借款申请书，并与赣榆农商行签订个人担保借款合同，该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，予以确认。根据合同的约定，赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人欧君武应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。陆振红、欧亮、欧贵州、欧连武、李其赏、张全昌、穆强、姜跃纯、孟宪用等人作为担保人，自愿为欧君武的借款提供连带责任担保，均应在其各自的担保责任范围内承担相应的担保责任，故对赣榆农商行的诉讼请求，予以支持。欧亮、欧贵州辩称其不知借款用途为借新还旧，其签字是受赣榆农商行及欧君武的欺骗，因欧亮、欧贵州出具给赣榆农商行的承诺书写明其自愿为欧君武借新还旧担保，借款金额为2000000元，故对欧亮、欧贵州的该辩解意见不予采信。欧亮、欧贵州、张全昌、穆强、姜跃纯、孟宪用等人辩称，赣榆农商行与欧君武恶意串通，实施欺诈行为，其在受借款双方当事人欺诈的情况下，在空白的合同上签字，其签字行为不是真实的意思表示，一审法院认为欧亮、欧贵州、张全昌、穆强、姜跃纯、孟宪用等

欧君武作为借款人，陆振红、欧亮、欧贵州、欧连武、李其赏、张全昌、穆强、姜跃纯、孟宪用等人作为保证人向赣榆农商行出具借款申请书，并与赣榆农商行签订个人担保借款合同，该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，予以确认。根据合同的约定，赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人欧君武应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。陆振红、欧亮、欧贵州、欧连武、李其赏、张全昌、穆强、姜跃纯、孟宪用等人作为担保人，自愿为欧君武的借款提供连带责任担保，均应在其各自的担保责任范围内承担相应的担保责任，故对赣榆农商行的诉讼请求，予以支持。欧亮、欧贵州辩称其不知借款用途为借新还旧，其签字

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商终字第132号上诉人（原审被告）张全昌，居民。上诉人（原审被告）穆强，居民。上诉人（原审被告）姜跃纯，居民。上诉人（原审被告）孟宪用，居民。上诉人张全昌、穆强、姜跃纯、孟宪用的费用委托代理人武心祥，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，该公司董事长。……