金融借款合同纠纷 （2016）豫01民初1674号

原﹑被告签订的《授信额度合同》﹑《最高额保证合同》﹑《最高额抵押合同》等，均系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方均应按照合同约定履行。原告已按照合同约定在授信最高额范围内向鲲翔电子发放贷款23，199，883.36元，履行贷款发放义务，鲲翔电子、至真食业、普鹏电子、王军普、文淑芬未能按照合同约定及时足额向原告支付本息，已构成违约，故原告要求鲲翔电子承担偿还本金及利息的责任，并要求连带保证责任人至真食业、普鹏电子、王军普、文淑芬承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。兴鹤饲料提供其名下的土地使用权和房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对兴鹤饲料名下用于本案抵押的土地使用权和房产享有优先受偿权的，本院予以支持，但数额应在抵押合同约定的范围内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条﹑第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南鲲翔电子有限公司于判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司郑州银

原﹑被告签订的《授信额度合同》﹑《最高额保证合同》﹑《最高额抵押合同》等，均系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方均应按照合同约定履行。原告已按照合同约定在授信最高额范围内向鲲翔电子发放贷款23，199，883.36元，履行贷款发放义务，鲲翔电子、至真食业、普鹏电子、王军普、文淑芬未能按照合同约定及时足额向原告支付本息，已构成违约，故原告要求鲲翔电子承担偿还本金及利息的责任，并要求连带保证责任人至真食业、普鹏电子、王军普、文淑芬承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。兴鹤饲料提供其名下的土地使用权和房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对兴鹤饲料名下用于本案抵押的土地使用权和房产享有

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民初1674号原告：广发银行股份有限公司郑州银基支行，住所地，郑州市乔家门路北段。负责人：李光，行长。委托诉讼代理人：白勇，该行员工。被告：河南鲲翔电子有限公司，住所地，鹤壁市浚县黎阳镇燕山路。法定代表人：王军普，董事长。被告：河南至真食业有限公司，住所地，河南省浚县黎阳产业集聚区（燕山路与海河路交叉口）。法定代表人：张琳琳，董事长。被告……