案外人执行异议之诉 （2018）内01民终586号
裁判要旨
案外人执行异议之诉的目的是为了排除对执行标的的执行，其前提是执行标的仍然存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行异议之诉应当在"执行过程中"提出，本案中的争议执行标的物，即存放于和泰兴公司处砂石料3000立方米，在徐永平提出执行异议之诉时已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定：驳回原告徐永平的起诉。案件受理费免交。本院认为，案外人提起执行异议之诉以实现排除针对执行标的进行强制执行的目的，如执行标的的权属已发生移转，案外人就不能通过执行异议之诉来寻求救济。本案中，涉案砂石料已被销售，徐永平请求确认其对砂石料的所有权并排除强制执行已无必要，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，徐永平应当通过其他途径主张权利。综上，徐永平的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 鄂晓红代理审判员 韩东妹 二〇一八年六月六日书 记 员 齐兴宇
摘要
徐永平与张胜利、白瑞清案外人执行异议之诉二审民事裁定书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终586号上诉人(原审原告、案外人)：徐永平，农民，住和林格尔县。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛小霞，内蒙古典和律师事务所律师。被上诉人(原审被告、申请执行人)：张胜利，无业，住托县。被上诉人(原审被告)白瑞清，个体工商户……