财产保险合同纠纷 （2021）津01民终1663号

阳光保险天津分公司接受杜宝彬的投保，向杜宝彬出具保险单，双方的保险合同依法成立，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现该车辆在保险期内发生交通事故，杜宝彬有权要求阳光保险天津分公司依照双方约定和法律规定支付机动车损失理赔款。阳光保险天津分公司主张杜宝彬在车辆发生事故时从业资格证漏检，属于免赔事由。一审法院认为，虽然保险条款中有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”的免责条款，但许可证书或其他必备证书的概念过于宽泛，并没有具体指明是何种许可证书或其他必备证书，由于该条款属于格式条款，存在异议时应当作出不利于提供免责格式条款一方的解释，故阳光保险天津分公司以此为由主张其不应承担赔偿责任，理由不成立，一审法院不予采信。关对于机动车损失理赔款的数额，涉案车辆经杜宝彬申请一审法院委托的鉴定机构鉴定，鉴定意见为涉案车辆扣减残值后的损失费用总计为142770元，杜宝彬亦提交了涉案车辆的修理费发票，发票金额与鉴定机构出具的鉴定意见一致，故一审法院认定涉诉车辆的损失费用为142770元。关于鉴定费7138元，杜

阳光保险天津分公司接受杜宝彬的投保，向杜宝彬出具保险单，双方的保险合同依法成立，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现该车辆在保险期内发生交通事故，杜宝彬有权要求阳光保险天津分公司依照双方约定和法律规定支付机动车损失理赔款。阳光保险天津分公司主张杜宝彬在车辆发生事故时从业资格证漏检，属于免赔事由。一审法院认为，虽然保险条款中有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”的免责条款，但许可证书或其他必备证书的概念过于宽泛，并没有具体指明是何种许可证书或其他必备证书，由于该条款属于格式条款，存在异议时应当作出不

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1663号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜宝彬，男，1971年1月7日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师……