财产保险合同纠纷 （2019）鲁06民终6568号

原、被告之间的保险合同成立有效。通过字面理解和被告批单更改信息及同类保单可见，保单中的“运输范围”应是对投保车辆运输区域的界定，而非对承保货物的约定。被告在保单中没有对除外责任和限制运输的货物明确约定，其将载货种类列入运输范围，不能起到对承保车辆所载货物限制以免除保险责任的目的。被告之后出具的批单对除外责任和限制运输的货物进行了明确的列举，铝箔（卷）并不在限制运输的货物范围之内，进一步印证了被告对原告投保车辆所载货物并非仅限定为装载机、石材、面粉和纸。因此原告投保车辆所载铝箔（卷）在保险期间因交通事故受损，属于双方公路货物运输承运人责任定额保险约定的赔付范围，被告应当依照保险合同的约定承担保险责任。被告对原告委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对车载铝卷损失作出的价值评估提出异议并申请重新鉴定，但在原审法院限定的期限内没有交纳鉴定费，故原审法院对该价值评估予以采信。原告诉请被告按货物损失价值的90%，即24570元赔付保险金，符合双方的合同约定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保

原、被告之间的保险合同成立有效。通过字面理解和被告批单更改信息及同类保单可见，保单中的“运输范围”应是对投保车辆运输区域的界定，而非对承保货物的约定。被告在保单中没有对除外责任和限制运输的货物明确约定，其将载货种类列入运输范围，不能起到对承保车辆所载货物限制以免除保险责任的目的。被告之后出具的批单对除外责任和限制运输的货物进行了明确的列举，铝箔（卷）并不在限制运输的货物范围之内，进一步印证了被告对原告投保车辆所载货物并非仅限定为装载机、石材、面粉和纸。因此原告投保车辆所载铝箔（卷）在保险期间因交通事故受损，属于双方公路货物运输承运人责任定额保险约定的赔付范围，被告应当依照保险合同的约定承担保险

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6568号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路14677号。法定代表人：姚荣周，任总经理。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱州市鸿运汽车服务有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇长胜村。法定代表……