车辆租赁合同纠纷 （2016）鲁17民终163号

王生友、支铁峰及胡海常之间达成的合同合法有效，双方当事人应共同遵守。支铁峰未按合同约定给付王生友承包金，王生友请求支铁峰偿付承包金的诉请应予支持。由于三人未约定每辆车的承包金，支铁峰在经营过程中也分别于2007年4月15日、同年6月23日将两辆车出售，不再继续经营，应认定双方的承包到期。考虑到两辆车的所有权人数及车辆自身的新旧程度等因素，按双方约定的年承包金6万元和按八个半月计算承包金较为合适，即八个半月的承包金为42500元，故支铁峰应支付王生友承包金42500元。至于车辆出售后的价款、权属等问题，不属于本案审理的范围。支铁峰辩称三人所签合同是为了排挤胡海常对鲁R×××××车的所有权，该合同并未生效，缺少证据证明，不予采信，对王生友要求支铁峰偿付24万元承包金的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决：一、被告支铁峰于判决生效后十日内一次性偿付原告王生友承包金42500元；二、驳回原告王生友的其他诉讼请求。二、驳回

王生友、支铁峰及胡海常之间达成的合同合法有效，双方当事人应共同遵守。支铁峰未按合同约定给付王生友承包金，王生友请求支铁峰偿付承包金的诉请应予支持。由于三人未约定每辆车的承包金，支铁峰在经营过程中也分别于2007年4月15日、同年6月23日将两辆车出售，不再继续经营，应认定双方的承包到期。考虑到两辆车的所有权人数及车辆自身的新旧程度等因素，按双方约定的年承包金6万元和按八个半月计算承包金较为合适，即八个半月的承包金为42500元，故支铁峰应支付王生友承包金42500元。至于车辆出售后的价款、权属等问题，不属于本案审理的范围。支铁峰辩称三人所签合同是为了排挤胡海常对鲁R×××××车的所有权，该合同

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终163号上诉人（原审被告）：支铁峰。委托代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王生友。委托代理人：侯美旭，山东九州苑律师事务所律师。上诉人支铁峰因与被上诉人王生友车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2014）东商初字第138号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人支铁峰……