买卖合同纠纷 （2016）鲁05民终1108号

本案的争议焦点问题为：一、六合安泰超市与润博公司是否存在买卖合同关系；二、润博公司是否欠付六合安泰超市货款144995.55元。一、针对第一个争议焦点分析如下：润博公司主张其在食堂用品采购方面，是接受耿荣星从六合安泰超市处采购来的物品，向耿荣星付款，与耿荣星是买卖关系。但润博公司未提交证据证明其与耿荣星存在买卖关系的证据。同时，润博公司认可六合安泰超市提交的有润博公司工作人员签字确认的销售清单，可以确认六合安泰超市向润博公司食堂供应了货物。因此，润博公司与六合安泰超市之间构成买卖合同关系，润博公司的主张一审法院不予采信。二、针对第二个争议焦点分析如下：根据2014年6月至2015年9月六合安泰超市与润博公司确认的六合安泰超市提交的176张销售清单，可以确认六合安泰超市在此期间给润博公司送货金额为233366.8元，六合安泰超市自认润博公司已支付95000元，因此剩余138366.8元尚未支付。润博公司在六合安泰超市履行完毕供货义务后应支付货款，因此润博公司应支付六合安泰超市货款138366.8元。对于六合安泰超市主张的其余6628.7元货款，其提交的销售清单润博公司不认可，六合安泰超市

本案的争议焦点问题为：一、六合安泰超市与润博公司是否存在买卖合同关系；二、润博公司是否欠付六合安泰超市货款144995.55元。一、针对第一个争议焦点分析如下：润博公司主张其在食堂用品采购方面，是接受耿荣星从六合安泰超市处采购来的物品，向耿荣星付款，与耿荣星是买卖关系。但润博公司未提交证据证明其与耿荣星存在买卖关系的证据。同时，润博公司认可六合安泰超市提交的有润博公司工作人员签字确认的销售清单，可以确认六合安泰超市向润博公司食堂供应了货物。因此，润博公司与六合安泰超市之间构成买卖合同关系，润博公司的主张一审法院不予采信。二、针对第二个争议焦点分析如下：根据2014年6月至2015年9月六合安泰

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终1108号上诉人（原审被告）：东营润博石油化工有限公司。住所地：东营市河口区中海工业园六合工业区。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：张华平，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家艳，女，汉族，山东鲁北律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河口区六合金山安泰综合超市。住所地：东营市河口区六合街道三义和村新村**号。经营……