房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）黔03民申83号
裁判要旨
蒲利华与遵钛股份公司签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》约定，房产证按规定办理。原审已查明导致还房不能办理房产手续的原因，责任不在遵钛股份公司；同时，原审根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及参照拆迁安置协议签订时有效的《贵州省城市房屋拆迁管理办法》相关规定作出的判决并无不当。因此，蒲利华所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒲利华的再审申请。审判长 毕 云 开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年六月六日书记员 吴 铁 来源：
摘要
蒲利华与遵钛股份公司签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》约定，房产证按规定办理。原审已查明导致还房不能办理房产手续的原因，责任不在遵钛股份公司；同时，原审根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及参照拆迁安置协议签订时有效的《贵州省城市房屋拆迁管理办法》相关规定作出的判决并无不当。因此，蒲利华所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒲利华的再审申请。审判长 毕 云 开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年六月六日书记员 吴 铁 来源：
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲利华，男。委托代理人唐启祖，男，1940年4月10日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义钛业股份有限公司。住所地：遵义市红花岗区舟水桥。法定代表人郭晓光，该公司董事长。再审申请人蒲利华因与被申请人遵义钛业股份有限公司（下称遵钛股份公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院(2……