财产保险合同纠纷 （2017）甘09民终246号

原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告依约交纳了保险费，保险事故发生后，被告理应按约定进行理赔，原告要求被告在保险限额内赔偿车辆损失及车辆施救费的请求依法有据，应予支持。保险合同约定保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，该保险条款减轻免除了保险人的责任，排除了投保人依据车损险保险合同就车辆因发生保险事故而产生损失应获得的赔偿权利，且被告未提交证据证实其就该格式条款对投保人尽到相应的提示和说明义务，该格式条款应认定为无效条款。《保险法》第六十条规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，被告向原告赔付保险金后，依法享有对第三者程喜虎追偿的权利。综上所述，原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第六十条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司赔付原告刘强飞车辆维修费118034元；二、

原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告依约交纳了保险费，保险事故发生后，被告理应按约定进行理赔，原告要求被告在保险限额内赔偿车辆损失及车辆施救费的请求依法有据，应予支持。保险合同约定保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，该保险条款减轻免除了保险人的责任，排除了投保人依据车损险保险合同就车辆因发生保险事故而产生损失应获得的赔偿权利，且被告未提交证据证实其就该格式条款对投保人尽到相应的提示和说明义务，该格式条款应认定为无效条款。《保险法》第六十条规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘09民终246号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，组织机构代码证XXX。负责人：李其远，该公司总经理委托诉讼代理人：赵剑锐，该公司客服理赔部经理。被上诉人(原审原告)：刘强飞，男，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：边文静，酒泉阳关律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称平安财险公司）……