买卖合同纠纷 （2021）豫05民终3233号

原被告于2008年3月5日签订《产品加工订货合同》后被告依约履行支付最后货款的时间为2008年5月26日，自此之后直至2017年11月3日原告许继电气股份有限公司才向被告林州市建设投资有限责任公司进行催款。虽然原告许继电气股份有限公司在庭审中陈述2008年至2017年期间原告工作人员一直在向被告主张权利，但并无相关证据予以证实，且被告方也对此予以否认，因此本院认为本案原告的主张已经超过了两年的诉讼时效，故应当依法驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费913元，减半收取计457元，由原告许继电气股份有限公司负担。二审查明，上诉人称其2017年11月3日、2020年4月1日向被上诉人发出催款函1份和律师函2份，但被上诉人不认可收到上述催款函和律师函，其他认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是许继电气股份有限公司向林州市建设投资有限责任公司主张权利是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民

原被告于2008年3月5日签订《产品加工订货合同》后被告依约履行支付最后货款的时间为2008年5月26日，自此之后直至2017年11月3日原告许继电气股份有限公司才向被告林州市建设投资有限责任公司进行催款。虽然原告许继电气股份有限公司在庭审中陈述2008年至2017年期间原告工作人员一直在向被告主张权利，但并无相关证据予以证实，且被告方也对此予以否认，因此本院认为本案原告的主张已经超过了两年的诉讼时效，故应当依法驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。案

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终3233号上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，职务：董事长。委托诉讼代理人：阚丽丽，河南黑岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健康，河南黑岩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林州市建设投资有限责任公司，住所地林州市红旗渠大道东段总部大厦511室。法定代表人：张裴松……