金融借款合同纠纷 （2017）浙02民终2907号

民生银行余姚支行与周长江签订的《综合授信合同》合法有效，依法应受法律保护。涉案借款借期已届满，周长江尚未还本付息，显属违约。汪云波未依约履行共同还款义务，应当承担相应的民事责任。汪国武、汪立勇、黄汉明认为《借款支用申请书》已经明确排除了“保证”这一担保方式，故其不应承担保证责任。民生银行余姚支行认为《借款支用申请书》只是对借款金额、利率、借款期限的补充，并未排除保证人的保证义务。该院认为，汪国武、汪立勇、黄汉明的上述抗辩意见不能成立，理由如下：一、汪国武、汪立勇、黄汉明均与民生银行余姚支行签订了《最高额担保合同》，合同均明确约定担保的主债权为编号为919082015092861的《综合授信合同》项下的所有在约定期间的债权，而《综合授信合同》项下有且只有本案所涉一笔借款，汪国武、汪立勇、黄汉明理应受上述《最高额担保合同》的约束，民生银行余姚支行与汪国武、汪立勇、黄汉明之间的保证合同意思表示真实、明确且具体，合法有效；二、《综合授信合同》对民生银行余姚支行与周长江之间的借款权利、义务及周长江提供的质押、保证等作出了约定，且在该份合同中明确将汪国武、汪立勇、黄汉明所签的《最高额担保合同》编号

民生银行余姚支行与周长江签订的《综合授信合同》合法有效，依法应受法律保护。涉案借款借期已届满，周长江尚未还本付息，显属违约。汪云波未依约履行共同还款义务，应当承担相应的民事责任。汪国武、汪立勇、黄汉明认为《借款支用申请书》已经明确排除了“保证”这一担保方式，故其不应承担保证责任。民生银行余姚支行认为《借款支用申请书》只是对借款金额、利率、借款期限的补充，并未排除保证人的保证义务。该院认为，汪国武、汪立勇、黄汉明的上述抗辩意见不能成立，理由如下：一、汪国武、汪立勇、黄汉明均与民生银行余姚支行签订了《最高额担保合同》，合同均明确约定担保的主债权为编号为919082015092861的《综合授信合同

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2907号上诉人（原审被告）：汪立勇，男，1970年10月23日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。代表人：黄远超，该支行行长。委托诉讼代理人：竺王杰，男……