买卖合同纠纷 （2018）闽0504民初3207号

第一，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。” 庭审中，林平元称2010年-2011年间，林平元向谢安飞发货的货款金额为3236895元，其中2010年货款2863450元，2011年货款373445元。 谢安飞称出具欠条后至2011年间，林平元向谢安飞发货货款计1407490元，谢安飞退货价值103万元，谢安飞均已付清货款。 从林平元提供的编号为20160921043507的录音中，林平元称“271，差了十几万，五点十四万多，五点，我没听过五点的事，咱们结算没有这样结算，这样我们就差了十几万”，及谢安飞关于返点为货款的5%的陈述，可以推定出在谢安飞出具欠条后，双方的交易金额达285万元（271万元+14万元）。 林平元提供的录音资料关于谢安飞出具欠条后的交易金额的证明力显然大于谢安飞提供的转账凭证的证明力；第二，谢安飞提供转账凭证证明其已支付货款2107490元。 林平元

林平元与谢安飞买卖合同纠纷一审民事判决书

福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0504民初3207号 原告：林平元，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省泉州洛江区。 委托诉讼代理人：朱辉萍，福建润柏律师事务所律师。 被告：谢安飞，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。 原告林平元与被告谢安飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1……