合同纠纷 （2017）川01民终14663号
裁判要旨
本案的争议焦点为：金盖公司、杜晓东是否应当在收取电子承兑汇票十日内向廖天贵、黄孝强指定的泰和鑫公司退还52万元？因双方对协议中约定金盖公司、杜晓东收到此兑现汇票后十天内，金盖公司退52万元给泰和鑫公司意思理解有偏差，从而发生矛盾，双方的最终目的是为了消灭债权债务，而债权债务消灭的前提是金盖公司、杜晓东在收到电子商业汇票后予以兑现才能将52万元退还给泰和鑫公司。廖天贵、黄孝强虽然委托第三方把电子商业承兑汇票背书转让给了金盖公司，但该电子商业承兑汇票因中国农业银行四川省双流县支行暂不开展此业务而未能承兑。根据一审庭审查明的事实，截止到目前该电子商业承兑汇票背书转让至金盖公司名下后而未承兑并非金盖公司、杜晓东的原因导致协议无法履行，双方签订的���议虽然是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，但双方约定的退还廖天贵、黄孝强52万元的条件并未成就。因此，对廖天贵、黄孝强要求退还52万元及资金占用利息的诉讼请求一审法院不予支持。对于金盖公司、杜晓东提出因采取保全措施导致金盖公司银行账户被冻结造成了损失，要求赔偿损失的主张，在本案中不予处理，可另行诉讼。对金盖公司、杜晓东辩称要求廖天贵、
摘要
廖天贵、黄孝强合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14663号上诉人（原审原告）：廖天贵，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄孝强，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理��：胡洪，四川天府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都金盖塑料包装有限公司，住所地成都市双流区金桥……