居间合同纠纷 （2021）黔01民终419号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告方诉请二被告支付居间合同服务费，但未提供书面居间合同，也未举证双方任何有其他形式的居间服务合同意思表示，也未举证二被告与贵州中鸿致远建设工程有限公司签订的柴油供货合同是其介绍而成。二被告未委托原告进行居间介绍服务。贵州中鸿致远建设工程有限公司出具的情况说明不足以认定原被告双方有居间服务关系，其不是居间合同的当事人，无法知晓且证明原被告双方的居间服务合同的具体约定内容，且原告薛磊系其原股东，贵州中鸿致远建设工程有限公司出具的情况说明证明力不足，法院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告薛磊的全部诉讼请求。案件受理费3973元，由原告薛磊负担。二审中，上诉人薛磊提交：电话
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告方诉请二被告支付居间合同服务费，但未提供书面居间合同，也未举证双方任何有其他形式的居间服务合同意思表示，也未举证二被告与贵州中鸿致远建设工程有限公司签订的柴油供货合同是其介绍而成。二被告未委托原告进行居间介绍服务。贵州中鸿致远建设工程有限公司出具的情况说明不足以认定原被告双方有居间服
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终419号上诉人（原审原告）：薛磊，男，1982年5月16日出生，汉族，贵州省毕节市。委托诉讼代理人：李海，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州翔博达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号“贵州乾郎钢材物流公司”内三楼D-3-N号法定代表人：林自雨，执行董事。委托诉……