侵害商标权纠纷 （2013）深中法知民终字第841号

原告是第699530号商标的专有权人，其注册商标专用权应当受到法律保护，他人未经商标权人的许可，不得在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，亦不得销售侵犯注册商标专用权的商品。被控侵权风机与原告主张保护的第699530号注册商标核定使用的商品属于同一类别。被控侵权风机上使用的标识中的图形，与原告主张保护的第699530号注册商标相比较，两者在视觉上基本无差别，经整体比对、主要部分比对、隔离比对，属于在同一种商品上使用与注册商标相同商标的情形，足以使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告主张保护的注册商标的商品有特定的联系，因此，被控侵权商品属于侵犯注册商标专用权的商品。被告唐德强未经原告许可，销售了被控侵权产品，侵犯了原告对享有的注册商标专用权，应依法承担侵权责任。被告唐德强应立即停止侵权行为，销毁涉案产品上的“”标识，并依法向原告赔偿经济损失。原告指控被告唐德强实施了生产被控侵权产品的行为，证据不足，原审法院不予支持。原告没有证据证明被告唐德强印制及散发了被控侵权产品的广告宣传资料，其要求被告唐德强销毁侵权产品广告宣传资料的诉讼请求，原审法院不予支持。由

原告是第699530号商标的专有权人，其注册商标专用权应当受到法律保护，他人未经商标权人的许可，不得在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，亦不得销售侵犯注册商标专用权的商品。被控侵权风机与原告主张保护的第699530号注册商标核定使用的商品属于同一类别。被控侵权风机上使用的标识中的图形，与原告主张保护的第699530号注册商标相比较，两者在视觉上基本无差别，经整体比对、主要部分比对、隔离比对，属于在同一种商品上使用与注册商标相同商标的情形，足以使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告主张保护的注册商标的商品有特定的联系，因此，被控侵权商品属于侵犯注册商标专用权的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法知民终字第841号上诉人（原审原告）深圳建准电机工业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区新桥塘工业区二路28号B栋，组织机构代码61883959-6。法定代表人谢玉明，董事长。委托代理人张岩，女，汉族，1981年7月29日出生，住址广东省深圳市福田区梅林一村**栋4D，身份证号码6201021981********。委托……