建设工程合同纠纷 （2021）粤01民终2121号

本案为建设工程合同纠纷。金华城公司与尧飞公司签订的《从化薄膜大棚工程合同》，是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应切实履行合同。尧飞公司已经依约将案涉大棚交付使用且已过工程保修期，金华城公司应依约履行付款义务。关于工程余欠款问题。金华城公司认为合同约定的金额并非工程结算金额，没有具体结算的金额。一审法院认为，根据《从化薄膜大棚工程合同》第十条结算方式之约定，本案并无证据反映有增加工程，故应以合同约定的工程造价结算，且金华城公司、润春公司均已支付部分工程款，并无证据反映两被告对工程款结算有异议。因此，金华城公司该抗辩意见，理据不足，一审法院不予采纳。《从化薄膜大棚工程合同》约定的工程造价为730455.92元，减去金华城公司已付的52万元，再减去润春公司已付的7万元，取整得出余欠金额为140455元。尧飞公司诉讼请求工程款余欠金额为140455元，理据充分，一审法院予以支持。关于违约金计付问题。尧飞公司诉讼请求以140455万元为基数从2015年12月1日起按照中国人民银行贷款利率上浮50%计算至2020年3月31日止，因《从化薄膜大棚工程合同》约定了质保金待

本案为建设工程合同纠纷。金华城公司与尧飞公司签订的《从化薄膜大棚工程合同》，是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应切实履行合同。尧飞公司已经依约将案涉大棚交付使用且已过工程保修期，金华城公司应依约履行付款义务。关于工程余欠款问题。金华城公司认为合同约定的金额并非工程结算金额，没有具体结算的金额。一审法院认为，根据《从化薄膜大棚工程合同》第十条结算方式之约定，本案并无证据反映有增加工程，故应以合同约定的工程造价结算，且金华城公司、润春公司均已支付部分工程款，并无证据反映两被告对工程款结算有异议。因此，金华城公司该抗辩意见，理据不足，一审法院不予采纳。《从化薄膜大棚工程

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2121号上诉人（原审被告）：广东金华城建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇海滨新区28号。法定代表人：陈高，职务：总经理。委托诉讼代理人：张正飞，广东桂商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山尧飞温室工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇高村工业区五路17号之一。法定代表人：王昭义，职务：总经理。委托诉讼代理人……