财产保险合同纠纷 （2017）豫14民终1951号

原、被告签订机动车损失险及不计免赔保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告王中永为实际车主，其对被保险车辆具有保险利益，故原告向被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司主张保险赔偿金，该院予以支持。豫万评字[2017]第A0412号价格评估结论书经本院委托鉴定，符合证据的三性原则，该院予以确认；对鲁Ｑ×××××施救费7000元，原告已经实际支付给三者方，依据保险法规定原告有权要求被告赔偿。鉴定费2000元是原告为查明本案损失情况支出的必要费用，依保险法规定被告应当承担。对于原告的损失被告在机动车损失限额范围内赔偿原告车辆损失142950元，施救费5350元，鉴定费2000元。依照上诉人上诉称，一、一审认定事实错误。豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂车辆在上诉人处投保时的机动车损失保险限额分别为78490元、26750元，共计105240元，一审判决赔偿数额超过限额，且应扣除折旧费用。鉴定机构评估的车辆损失价值过高，与实际损失严重不服，上诉人要求重新鉴定。二、上诉人不是本次事故的直接侵权人，且不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。综上，请求二审法

原、被告签订机动车损失险及不计免赔保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告王中永为实际车主，其对被保险车辆具有保险利益，故原告向被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司主张保险赔偿金，该院予以支持。豫万评字[2017]第A0412号价格评估结论书经本院委托鉴定，符合证据的三性原则，该院予以确认；对鲁Ｑ×××××施救费7000元，原告已经实际支付给三者方，依据保险法规定原告有权要求被告赔偿。鉴定费2000元是原告为查明本案损失情况支出的必要费用，依保险法规定被告应当承担。对于原告的损失被告在机动车损失限额范围内赔偿原告车辆损失142950元，施救费

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1951号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼。负责人刘国常，职务经理。委托代理人周洁，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）王中永，男，汉族，1970年12月20日出生，住河南省延津县。委托代理人张建博，赵丽娟（实……