相邻关系纠纷 （2015）并民终字第1005号

上诉人侯秀明与被上诉人温海源系邻居关系，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光的相邻关系。双方原本相处的不错，自上诉人侯秀明在被上诉人温海源房屋朝南的窗户外不足半米处建起违章建筑，遮挡被上诉人温海源一半的窗户，影响了被上诉人的通风换气和采光，给被上诉人造成妨碍，引发纠纷。上诉人侯秀明应当停止侵害，排除妨碍。上诉人侯秀明主张被上诉人所建一卫生间对其造成影响，在本案上诉中提出一并处理的请求，由于上诉人侯秀明在一审中未提出反诉，不予支持，可另行处理。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人侯秀明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　焦跃峰审　判　员　　雷　晨代理审判员　　王笙太二〇一五年六月八日书　记　员　　赵梓余

上诉人侯秀明与被上诉人温海源系邻居关系，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光的相邻关系。双方原本相处的不错，自上诉人侯秀明在被上诉人温海源房屋朝南的窗户外不足半米处建起违章建筑，遮挡被上诉人温海源一半的窗户，影响了被上诉人的通风换气和采光，给被上诉人造成妨碍，引发纠纷。上诉人侯秀明应当停止侵害，排除妨碍。上诉人侯秀明主张被上诉人所建一卫生间对其造成影响，在本案上诉中提出一并处理的请求，由于上诉人侯秀明在一审中未提出反诉，不予支持，可另行处理。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1005号上诉人（原审被告）侯秀明，男，汉族，无业，住太原市杏花岭区。委托代理人侯秀兰（系侯秀明姐姐），女，汉族，无业。被上诉人（原审原告）温海源，男，汉族，住太原市杏花岭区。上诉人侯秀明与被上诉人温海源因相邻关系纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。上诉人侯秀明及委托代理人侯秀……