财产保险合同纠纷 （2016）粤17民终1059号

双方签订的保险合同有效，双方应受约束，相应享有权利及承担义务。本案中，涉案车辆已经停售，没有新车市场销售价，保险合同中约定了新车购置价，则应当依照约定计算财产保险阳江分公司应当承担的保险责任。一审法院按照姚良树购车时的价格来确定财产保险阳江分公司应负的责任，是变更了合同的约定。2、一审法院计算车辆损失时存在错误。姚良树提供其购车时的相关发票，其中闽F*****的裸车价格为217948.72元，含税是255000元，但该税并非购置税，购置税是21794元。按照保险条款的约定，即应以217948.72+21794元来确定；粤Q*****的裸车价格是139316.24元，含税是163000元，但该税并非购置税，购置税是13931元，按照保险条款约定，即应以139316.24元+13931元来确定。因此，财产保险阳江分公司依保险合同应承担的责任是：事故发生时，车辆折旧金额分别为：闽F*****：110160元（204000元×月折旧率0.9%×60个月）；闽F*****挂：75735元（140250元×月折旧率0.9%×60个月）；事故发生时车辆实际价值分别为：闽F*****：93840元（2

双方签订的保险合同有效，双方应受约束，相应享有权利及承担义务。本案中，涉案车辆已经停售，没有新车市场销售价，保险合同中约定了新车购置价，则应当依照约定计算财产保险阳江分公司应当承担的保险责任。一审法院按照姚良树购车时的价格来确定财产保险阳江分公司应负的责任，是变更了合同的约定。2、一审法院计算车辆损失时存在错误。姚良树提供其购车时的相关发票，其中闽F*****的裸车价格为217948.72元，含税是255000元，但该税并非购置税，购置税是21794元。按照保险条款的约定，即应以217948.72+21794元来确定；粤Q*****的裸车价格是139316.24元，含税是163000元，但该税

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终1059号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：阳江市江城区漠江路***号。负责人：林良方，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚良树，男，1970年1月21日生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：陈光全……