财产保险合同纠纷 （2019）京01民终10869号

依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方针对涉案车辆所签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自义务。根据查明的事实，涉案车辆在事发时因涉水造成发动机损坏，该损失是否属于车损险的范围，是否保险人有权拒绝赔偿，争议焦点在于太平洋保险公司是否就此向曲建斌尽到了提示和说明义务。本案中，太平洋保险公司虽然称涉水险应属于保险人自行投保的内容，且在电子保单中已经加黑加粗说明。但根据曲建斌提供的证人证言，能够确认曲建斌在购买保险时，太平洋保险公司保险经纪人并未将相关的保险条款当面交付给曲建斌，也没有就相关免责条款向曲建斌当面进行明确的说明和提示。故一审法院认定太平洋保险公司未尽到提示和说明义务，相应免责条款不产生效力，其拒赔事由不成立，其应当向曲建斌赔偿相应车辆维修款。关于车辆维修金额：太平洋保险公司主张维修费用未实际发生，故以此拒赔。因事故发生后，曲建斌将车辆定损后，太平洋保险公司明确书面表示拒绝赔付；而车辆维修费用较大，曲建斌出于风险考虑而未将车辆维修之解释一审法院认可。现经鉴定，涉案车辆发动机损失以及发动机以外的车

依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方针对涉案车辆所签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自义务。根据查明的事实，涉案车辆在事发时因涉水造成发动机损坏，该损失是否属于车损险的范围，是否保险人有权拒绝赔偿，争议焦点在于太平洋保险公司是否就此向曲建斌尽到了提示和说明义务。本案中，太平洋保险公司虽然称涉水险应属于保险人自行投保的内容，且在电子保单中已经加黑加粗说明。但根据曲建斌提供的证人证言，能够确认曲建斌在购买保险时，太平洋保险公司保险经纪人并未将相关的保险条款当面交付给曲建斌，也没有就相关免责条款向曲建斌当面进行

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10869号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲建斌，男，1975年10月29日出生，汉族，无业，住山西省五台县。委托诉讼代理人：郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。……