金融借款合同纠纷 （2019）辽13民终939号

一审法院在被上诉人榆树林城中村改造公司未提出诉讼请求情形下，径直裁判上诉人建设银行朝阳分行返还先行扣除代偿的有关款项，违反“不告不理”原则，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条相关规定，违反法定程序。在实体审理方面，债权人建设银行朝阳分行与保证人榆树林城中村改造公司签订的《个人住房借款最高额保证合同》中，对保证责任履行的相关事由已做出明确约定，应依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，按双方约定的情形依法处理债权。综上，一审判决违反法定程序，且适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2018）辽1302民初3485号民事判决；二、本案发回双塔区人民法院重审。上诉人建设银行朝阳分行预交的二审案件受理费4757元，予以退回。审判长　　刘玉华审判员　　汪　江审判员　　姜永涛二〇一九年六月十一日书记员　　毕　雪

一审法院在被上诉人榆树林城中村改造公司未提出诉讼请求情形下，径直裁判上诉人建设银行朝阳分行返还先行扣除代偿的有关款项，违反“不告不理”原则，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条相关规定，违反法定程序。在实体审理方面，债权人建设银行朝阳分行与保证人榆树林城中村改造公司签订的《个人住房借款最高额保证合同》中，对保证责任履行的相关事由已做出明确约定，应依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，按双方约定的情形依法处理债权。综上，一审判决违反法定程序，且适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2018）辽1302民初

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终939号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**，统一社会信用代码：91211300701757890Q。负责人：褚景元，行长。委托诉讼代理人：张立军，辽宁三燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳市双塔区万木榆树林城中村改造置业有限公司，，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**统一社会信……