相邻关系纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第2430号

该份调查笔录系证人证言，因该证人未到庭作证，其身份也无法核实，故对该份证据，本院不予采信。本院认为，就张凯是否应予恢复＊＊＊号房屋与＊＊＊号房屋之间由东至西围墙的直线形灌木及珊瑚树绿篱带，首先，根据乙公司的认定，张凯存在擅自拔除界限绿篱的行为，张凯对此仅是抗辩称此是基于程梦蕾擅自将绿篱北移而采取的维权行为，但此并不能否定张凯上述行为的存在。其次，根据原审法院向甲公司工作人员所作调查、勘查笔录及甲公司工程部出具的说明，可以认定系争绿篱原始交付状态系由东向西的直线形走向，原审法院并根据其现场勘查情况判令张凯恢复系争绿篱的原始交付状态，此并无不当。虽然张凯反复强调根据相关图纸系争绿篱应为月形而非直线形，但在甲公司确认系争绿篱原始交付状态系直线形的情况下，程梦蕾作为相邻方要求张凯恢复系争绿篱的原始交付状态，具有事实和法律依据。基于此，原审法院未予采纳张凯上述异议及基于该异议而提出的对系争绿篱界限进行司法测量评估的申请，亦无不当。对张凯原审其余反诉诉请，原审法院已说明该些问题应由执法部门或者由业主大会和业主委员会依法进行处理，本院对此予以认同。由此，张凯的上诉诉请，缺乏充分的事实依据和法律依据，

该份调查笔录系证人证言，因该证人未到庭作证，其身份也无法核实，故对该份证据，本院不予采信。本院认为，就张凯是否应予恢复＊＊＊号房屋与＊＊＊号房屋之间由东至西围墙的直线形灌木及珊瑚树绿篱带，首先，根据乙公司的认定，张凯存在擅自拔除界限绿篱的行为，张凯对此仅是抗辩称此是基于程梦蕾擅自将绿篱北移而采取的维权行为，但此并不能否定张凯上述行为的存在。其次，根据原审法院向甲公司工作人员所作调查、勘查笔录及甲公司工程部出具的说明，可以认定系争绿篱原始交付状态系由东向西的直线形走向，原审法院并根据其现场勘查情况判令张凯恢复系争绿篱的原始交付状态，此并无不当。虽然张凯反复强调根据相关图纸系争绿篱应为月形而非直线

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第2430号上诉人（原审被告、反诉原告）张凯。委托代理人周文革，北京市京大律师事务所上海分所律师。委托代理人万卓，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）程梦蕾。委托代理人徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。上诉人张凯因相邻关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2……