财产保险合同纠纷 （2019）苏05民终8853号

通过贾森提供的道路交通事故认定书、修理费及施救费发票及修理项目清单，可以认定案涉苏Ｇ×××**大型汽车因保险事故而发生车辆损失36000元的事实。贾森在第一次庭审中就维修费和施救费的发生仅提供了发票予以证明，经法庭释明后在第二次庭审中补充举证了维修项目清单，并说明了费用支付情况及方式。人保连云港分公司未到庭进行质证也未反证。基于举证规则，对贾森关于维修费、施救费合计发生36000元予以认定。人保连云港分公司辩称，其不清楚事故原因，不知是否存在违反安全装载规定等免责情形。但人保连云港分公司并未举证存在上述免赔情形以及免责条款的存在，更未证明该免责条款是否履行告知义务而合法生效，故对该辩解不予采信。人保连云港分公司辩称，被保险人或者贾森应当提交从业资格证供其审核，否则依照合同约定拒绝赔偿。人保连云港分公司邮寄了投保单复印件，但未提交有关无道路运输从业人员资格证即可拒赔的保险条款。对于人保连云港分公司的该项抗辩，亦无法支持。人保连云港分公司辩称，车辆未经定损故难以确定损失，但贾森提供的证据可以证明损害的发生和大小，对该抗辩意见不予采信。人保连云港分公司还辩称，贾森并非适格主体。对此，第三人史

通过贾森提供的道路交通事故认定书、修理费及施救费发票及修理项目清单，可以认定案涉苏Ｇ×××**大型汽车因保险事故而发生车辆损失36000元的事实。贾森在第一次庭审中就维修费和施救费的发生仅提供了发票予以证明，经法庭释明后在第二次庭审中补充举证了维修项目清单，并说明了费用支付情况及方式。人保连云港分公司未到庭进行质证也未反证。基于举证规则，对贾森关于维修费、施救费合计发生36000元予以认定。人保连云港分公司辩称，其不清楚事故原因，不知是否存在违反安全装载规定等免责情形。但人保连云港分公司并未举证存在上述免赔情形以及免责条款的存在，更未证明该免责条款是否履行告知义务而合法生效，故对该辩解不予采信

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8853号上诉人(原审原告)：贾森，男，1985年1月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**。主要负责人：陈德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。原审……