财产保险合同纠纷 （2019）粤19民终940号

根据我国的保险法规定，受益人是人身保险的特有概念，不存在于财产保险中。财产保险利益法定归被保险人。本案案涉保险单中被保险人是邓妙兰、邓汉贤，投保人是东莞市信德商业有限公司，保险人是中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，被保险人并无在该保单中签字确认，且事后至今也不追认的情况下，投保人与保险人在财产保险合同中关于以被保险人以外的中国银行股份有限公司东莞分行为受益人的约定，排除了被保险人享有的法定保险利益，属无权处理，也没有法律依据，该约定无效，中国银行股份有限公司东莞分行不能依据该约定取得给付保险金请求权。故中国银行股份有限公司东莞分行不是案涉保险单的合同当事人，与本案没有直接利害关系，不符合民事诉讼案件受理条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回第三人中国银行股份有限公司东莞分行的起诉。本案已收取的受理费20567元，退回给第三人中国银行股份有限公司东莞分行。本院认为，受益人是人身保险的特有概念，不存在于财产保险中。财产保险利益法定归被保险人。本案案涉保险单中被保险人是邓妙兰、邓汉贤，投保人是东莞市信德商

根据我国的保险法规定，受益人是人身保险的特有概念，不存在于财产保险中。财产保险利益法定归被保险人。本案案涉保险单中被保险人是邓妙兰、邓汉贤，投保人是东莞市信德商业有限公司，保险人是中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，被保险人并无在该保单中签字确认，且事后至今也不追认的情况下，投保人与保险人在财产保险合同中关于以被保险人以外的中国银行股份有限公司东莞分行为受益人的约定，排除了被保险人享有的法定保险利益，属无权处理，也没有法律依据，该约定无效，中国银行股份有限公司东莞分行不能依据该约定取得给付保险金请求权。故中国银行股份有限公司东莞分行不是案涉保险单的合同当事人，与本案没有直接利害关系，不符合

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终940号上诉人（原审有独立请求权第三人）：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。负责人：冯伯仲。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓妙兰，女，汉族，1962年11月27日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：邓汉贤……