居间合同纠纷 （2015）乌中民二终字第51号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。汪文政和新桥公司签订的《承诺书》，约定主要内容是汪文政为新桥公司向第三方进行融资（借款），由新桥公司向汪文政按融资（借款）金额的3%支付报酬，该约定符合《中华人民共和国合同法》规定的居间合同特征。关于汪文政是否履行居间人的义务问题。根据居间合同的相关法律规定，居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人采用怎样的方式与第三人订立合同，与居间人无关，居间人不是委托人与第三人之间合同的当事人。居间人只负责向委托人报告订立合同的机会，对委托人与第三人之间的合同没有实质的介入权。本案中，新桥公司、出借人呼延范及汪文政在案件审理过程中，均认可呼延范向新桥公司出借款项时，汪文政参与借款过程，最终达成《借款合同》的成立与履行。因此，汪文政在呼延范与新桥公司签订的《借款合同》中，已完成了居间人的义务。关于新桥公司是否应支付居间费用的问题。因居间合同是双务、有偿、诺成合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间报酬的请求权是以促成合同成立为条件，委托人和第三人之间的合同因居间

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。汪文政和新桥公司签订的《承诺书》，约定主要内容是汪文政为新桥公司向第三方进行融资（借款），由新桥公司向汪文政按融资（借款）金额的3%支付报酬，该约定符合《中华人民共和国合同法》规定的居间合同特征。关于汪文政是否履行居间人的义务问题。根据居间合同的相关法律规定，居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人采用怎样的方式与第三人订立合同，与居间人无关，居间人不是委托人与第三人之间合同的当事人。居间人只负责向委托人报告订立合同的机会，对委托人与第三人之间的合同没有实质的介入权。本案中，新

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第51号上诉人（原审原告）：汪文政被上诉人（原审被告）：新疆新桥建筑工程有限责任公司法定代表人：莫容清，该公司总经理。委托代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。委托代理人：张丽蓉，新疆四至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫会清委托代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。委托代理人：张丽蓉，新疆四至律师事务所律师……