劳务合同纠纷 （2016）新01民终1629号

（一）黄光辉是否应当承担给付责任。黄光辉与彭隆会、李虎、周治培、杜清华签订劳务合同，亦是黄光辉聘用彭隆会、李虎、周治培、杜清华到其承包的工地提供劳务，工程完工之后，由黄光辉与李虎针对彭隆会、李虎、周治培、杜清华提供的劳务进行结算。因此，由黄光辉承担给付责任并无不当。黄光辉上诉称其系职务行为，不应当承担给付责任无依据，其的此项上诉请求不成立，本院予以驳回。（二）黄光辉主张其不欠彭隆会等四人劳务费的请求是否成立。黄光辉应支付彭隆会、李虎、周治培、杜清华劳务费50万元，彭隆会、李虎、周治培、杜清华向黄光辉借款419840元（364840元+40000元+15000元），黄光辉应支付彭隆会、李虎、周治培、杜清华劳务费78760元（50万元-419840元-1400元）。黄光辉上诉称金康公司支付彭隆会等70000元劳务费，其提供了工资表，其称与李虎对帐时不包括金康公司付款70000元，此款应当抵扣。鉴于黄光辉与李虎结算时，在结算单上注明，彭隆会、李虎、周治培、杜清华借支未扣除，而对工资表的款项是否扣除未予以说明，况且工资表上除彭隆会、李虎、周治培、杜清华外，还有其他人员签名。因此，黄光辉上诉要求

（一）黄光辉是否应当承担给付责任。黄光辉与彭隆会、李虎、周治培、杜清华签订劳务合同，亦是黄光辉聘用彭隆会、李虎、周治培、杜清华到其承包的工地提供劳务，工程完工之后，由黄光辉与李虎针对彭隆会、李虎、周治培、杜清华提供的劳务进行结算。因此，由黄光辉承担给付责任并无不当。黄光辉上诉称其系职务行为，不应当承担给付责任无依据，其的此项上诉请求不成立，本院予以驳回。（二）黄光辉主张其不欠彭隆会等四人劳务费的请求是否成立。黄光辉应支付彭隆会、李虎、周治培、杜清华劳务费50万元，彭隆会、李虎、周治培、杜清华向黄光辉借款419840元（364840元+40000元+15000元），黄光辉应支付彭隆会、李虎、周治

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终1629号上诉人（原审被告）：黄光辉。委托代理人：杨新丽。被上诉人（原审原告）：彭隆会。被上诉人（原审原告）：李虎。被上诉人（原审原告）：周治培。被上诉人（原审原告）：杜清华。以上四位被上诉人共同委托代理人：王培喜，新疆新勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐经济技术开发区金康建筑安装工程有限公司。法定代表人：……