劳务合同纠纷 （2014）廊民一终字第1747号

路建国与张云辉之间的劳务关系真实存在，且张云辉拖欠路建国工资报酬23800元至今未付的事实清楚，证据充分，路建国诉请张云辉支付，符合法律规定，应予以支持。庭审中张云辉虽对路建国工资数额提出异议，但认可载明工资数额的欠条为其亲笔所写，且承认工资数额23800元系通过记工本核算得出，故对张云辉的该项异议不予支持。就张云辉主张路建国欠其用车款及路建国在工作期间收取其他印刷厂10000元结算款未予上交的事实，因张云辉未提供相应的证据，且路建国对上述事实不认可，故对张云辉的该项主张不予支持。原审判决：被告张云辉于本判决生效之日起10日内支付原告路建国工资款23800元。案件受理费395元，由被告张云辉承担。上诉人张云辉对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，判决被上诉人返还上诉人10000元。其上诉理由是：上诉人有新的证据，证明2012年9月20日路长柏收到装订费10000元，此笔款项应由路长柏及被上诉人返还上诉人。被上诉人路建国答辩称，上诉人所主张的10000元，系在2012年9月份，因我找上诉人索要工资，上诉人让装订厂老板给我结了10000元，后在2

路建国与张云辉之间的劳务关系真实存在，且张云辉拖欠路建国工资报酬23800元至今未付的事实清楚，证据充分，路建国诉请张云辉支付，符合法律规定，应予以支持。庭审中张云辉虽对路建国工资数额提出异议，但认可载明工资数额的欠条为其亲笔所写，且承认工资数额23800元系通过记工本核算得出，故对张云辉的该项异议不予支持。就张云辉主张路建国欠其用车款及路建国在工作期间收取其他印刷厂10000元结算款未予上交的事实，因张云辉未提供相应的证据，且路建国对上述事实不认可，故对张云辉的该项主张不予支持。原审判决：被告张云辉于本判决生效之日起10日内支付原告路建国工资款23800元。案件受理费395元，由被告张云辉承

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1747号上诉人（原审被告）张云辉，个体。被上诉人（原审原告）路建国（曾用名路长柏），工人。上诉人张云辉因劳务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年2月到2013年2月期间，路建国在张云辉装订厂工……