买卖合同纠纷 （2016）粤01民终17755号

孟亚梅在特享礼公司处购买涉案产品，共支付货款4312元，孟亚梅已履行交付货款的义务，特享礼公司也履行了交付标的物的义务，双方的买卖关系依法成立。涉案产品标示的执行标准是DB42/T323-2005《邓村绿茶》标准，而根据《中华人民共和国标准化法》第六条第一款的规定可知湖北省地方标准DB42/323-2011已代替DB42/323-2005，因此DB42/323-2005《邓村绿茶》标准已经自行废止。但特享礼公司作为销售者并未举证证明该涉案产品符合现行国家标准的要求，故认定涉案产品存在违反食品安全法的情形。同时，涉案产品在包装纸外另外加印生产日期的情形违背《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）相关规定和为明确标注“0-5℃保质期为18个月”等，属于不符合食品安全标准的食品。特享礼公司作为涉案产品的销售者，在销售过程中未能尽到谨慎审查义务，销售违反法律规定的涉案产品，其依法应当承担相应的法律责任。现孟亚梅请求特享礼公司退还孟亚梅已支付的货款4312元并无不当，予以支持。鉴于孟亚梅要求特享礼公司退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，孟亚梅亦应将购买的涉案产

孟亚梅在特享礼公司处购买涉案产品，共支付货款4312元，孟亚梅已履行交付货款的义务，特享礼公司也履行了交付标的物的义务，双方的买卖关系依法成立。涉案产品标示的执行标准是DB42/T323-2005《邓村绿茶》标准，而根据《中华人民共和国标准化法》第六条第一款的规定可知湖北省地方标准DB42/323-2011已代替DB42/323-2005，因此DB42/323-2005《邓村绿茶》标准已经自行废止。但特享礼公司作为销售者并未举证证明该涉案产品符合现行国家标准的要求，故认定涉案产品存在违反食品安全法的情形。同时，涉案产品在包装纸外另外加印生产日期的情形违背《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17755号上诉人（原审原告）:孟亚梅，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：葛太玉。被上诉人（原审被告）:武汉特享礼商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区。法定代表人：郭孝银，董事长。委托诉讼代理人：吕康，该公司职员。上诉人孟亚梅因与被上诉人武汉特享礼商贸有限公司（以下简称“特享礼公司”）买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院……