买卖合同纠纷 （2016）最高法民申382号

本案争议的焦点是，如何认定钢材买卖合同的实际买受人，案涉钢材款应由谁来支付。谢向阳以第四建筑公司安顺市黔中农产品交易大市场项目部（以下简称项目部）名义与陈安宁签订《钢材购销合同》的时间在前，项目部与谢向阳签订《劳务分包协议》和《合作协议》的时间在后，谢向阳以项目部名义与陈安宁签订《钢材购销合同》时，尚未与项目部正式签订《劳务分包协议》和《合作协议》。但在与陈安宁签订《钢材购销合同》时，谢向阳就已使用项目部的名义。2013年10月27日，谢向阳等人向陈安宁出具欠陈安宁运来安顺黔中农产品交易市场钢材款共计630万元的借条时，谢向阳已经与项目部签订《劳务分包协议》和《合作协议》，其为该项目承包人，借条内容明确为欠付案涉钢材款。此后项目部出具部分钢材款欠条，并加盖项目部印章，项目部负责人袁朝凯亦签字确认，出具委托书委托其他公司代为支付钢材款，据此可以认定谢向阳的行为系代表项目部购买钢材。各方对陈安宁、孙朝林尚有400万元钢材款未受清偿，以及钢材实际用于项目部工程建设的事实无异议，项目部是钢材的实际使用人和受益人，应当承担钢材买受人的义务，支付钢材欠款。因项目部不具有独立法人资格，故其法律责任应

本案争议的焦点是，如何认定钢材买卖合同的实际买受人，案涉钢材款应由谁来支付。谢向阳以第四建筑公司安顺市黔中农产品交易大市场项目部（以下简称项目部）名义与陈安宁签订《钢材购销合同》的时间在前，项目部与谢向阳签订《劳务分包协议》和《合作协议》的时间在后，谢向阳以项目部名义与陈安宁签订《钢材购销合同》时，尚未与项目部正式签订《劳务分包协议》和《合作协议》。但在与陈安宁签订《钢材购销合同》时，谢向阳就已使用项目部的名义。2013年10月27日，谢向阳等人向陈安宁出具欠陈安宁运来安顺黔中农产品交易市场钢材款共计630万元的借条时，谢向阳已经与项目部签订《劳务分包协议》和《合作协议》，其为该项目承包人，借

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市望城路4号。法定代表人：何永安，该公司董事长。委托代理人：苏醒，广东深亚太律师事务所律师。委托代理人：苏新明，广东深亚太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈安宁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙朝林。被申请人……