产品生产者责任纠纷 （2014）酒民二初字第5号

原告大禹集团公司与被告苏州大云公司虽然在合同中约定了HDPE破碎清洗回收造粒生产线的验收期限和提出异议的期限，但原告购买的生产线并非一般的商品，应属于能够重复、持续、稳定生产的工业产品，其产品质量、生产状况、产能和耗能均需要经过实际生产检验后方能确定。故当事人约定的检验期限和异议期限是原告以自己的经验及初步使用情况对买卖标的物所作的初步判断，原告对被告所供产品的自行验收合格，并不能证明产品质量达到相应的国家标准和行业标准及合同约定的质量标准，且被告所供三条HDPE破碎清洗回收造粒生产线短时间内运行后无法证明产品能够符合合同约定的技术规范和产能标准。原告大禹集团公司在接受酒泉、内蒙两条生产线经调试发现质量问题后，多次函告被告苏州大云公司整改、维修、调试，说明被告所供的上述两条生产线在投入使用之初即发现质量问题。酒泉、内蒙两条生产线后经被告改造、维修，虽经双方验收合格，但并不能证明产品具备持续、稳定的生产状态。被告苏州大云公司所供新疆生产线虽经原告大禹集团公司验收，但原告在此后的使用中，因产品质量问题并未实际持续生产。同时，依据双方当事人签订的合同约定，被告提供的生产设备质量保证期为设备整

原告大禹集团公司与被告苏州大云公司虽然在合同中约定了HDPE破碎清洗回收造粒生产线的验收期限和提出异议的期限，但原告购买的生产线并非一般的商品，应属于能够重复、持续、稳定生产的工业产品，其产品质量、生产状况、产能和耗能均需要经过实际生产检验后方能确定。故当事人约定的检验期限和异议期限是原告以自己的经验及初步使用情况对买卖标的物所作的初步判断，原告对被告所供产品的自行验收合格，并不能证明产品质量达到相应的国家标准和行业标准及合同约定的质量标准，且被告所供三条HDPE破碎清洗回收造粒生产线短时间内运行后无法证明产品能够符合合同约定的技术规范和产能标准。原告大禹集团公司在接受酒泉、内蒙两条生产线经调

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)酒民二初字第5号原告：大禹节水集团股份有限公司。法定代表人：王浩宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：于虎华，男，该公司监事会主席。委托诉讼代理人：刘建中，该公司法律顾问。被告：苏州大云塑回收辅助设备有限公司。法定代表人：何海潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：文宝全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。原告大禹节水集团股……