侵害商标权纠纷 （2014）深中法知民终字第698号

哈尔滨轴承集团依法享有“”注册商标的专用权。根据公证文书的描述，深圳市鸿昌顺发轴承机电有限公司在其经营的商铺所销售的轴承使用“”标识，与哈尔滨轴承集团的注册商标相同，深圳市鸿昌顺发轴承机电有限公司虽辩称其未销售侵害哈尔滨轴承集团商标权的轴承，但亦承认公证书中购买涉案轴承的店铺确是自己经营，也未能提供反证推翻公证文书，故原审法院认定深圳市鸿昌顺发轴承机电有限公司销售的轴承属于侵害哈尔滨轴承集团注册商标专用权的行为，深圳市鸿昌顺发轴承机电有限公司应对此承担相应的法律责任。因此，对于哈尔滨轴承集团要求深圳市鸿昌顺发轴承机电有限公司停止侵权的诉请，予以支持。由于深圳市鸿昌顺发轴承机电有限公司未能提供证据证明其在购入涉案被控侵权商品时已尽相当的注意义务，亦未提供证据证明其所售商品的合法来源，因此深圳市鸿昌顺发轴承机电有限公司除应承担停止侵权的法律责任外，还应承担赔偿哈尔滨轴承集团经济损失的法律责任。关于赔偿数额，由于哈尔滨轴承集团未举证证明其因深圳市鸿昌顺发轴承机电有限公司侵权遭受损失及深圳市鸿昌顺发轴承机电有限公司因侵权获取利益的情况，综合考虑哈尔滨轴承集团商标的知名度、深圳市鸿昌顺发轴承机电

哈尔滨轴承集团依法享有“”注册商标的专用权。根据公证文书的描述，深圳市鸿昌顺发轴承机电有限公司在其经营的商铺所销售的轴承使用“”标识，与哈尔滨轴承集团的注册商标相同，深圳市鸿昌顺发轴承机电有限公司虽辩称其未销售侵害哈尔滨轴承集团商标权的轴承，但亦承认公证书中购买涉案轴承的店铺确是自己经营，也未能提供反证推翻公证文书，故原审法院认定深圳市鸿昌顺发轴承机电有限公司销售的轴承属于侵害哈尔滨轴承集团注册商标专用权的行为，深圳市鸿昌顺发轴承机电有限公司应对此承担相应的法律责任。因此，对于哈尔滨轴承集团要求深圳市鸿昌顺发轴承机电有限公司停止侵权的诉请，予以支持。由于深圳市鸿昌顺发轴承机电有限公司未能提供证

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法知民终字第698号上诉人（原审被告）深圳市鸿昌顺发轴承机电有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道广深路鸿昌花园6号，组织机构代码081871093。法定代表人崔勇。被上诉人（原审原告）哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码128171538。法定代表人庞军，该公司董事长。委托代理人拜成、王博，广东舜华律……