车辆租赁合同纠纷 （2021）渝01民辖17号

案件程序审查阶段，应依据当事人诉讼请求确定案由及管辖。原告认为其把车辆租给被告使用，主张被告支付车辆租金、车辆违章处罚费、车辆修复费、违约金等，系行使其诉权，符合法律规定。虽然重庆市璧山区人民法院在对原告询问时，原告称“原告和被告签订车辆转让协议将该车卖给被告”，但原告并没有据此变更其诉讼请求，其诉讼请求仍然是主张被告支付车辆租金等。本案系基于车辆租赁合同纠纷提起的诉讼，至于原告与被告之间是否存在车辆租赁合同关系以及原告的诉讼请求能否得到支持均属于案件实体审理范畴，不能以此为由排斥案件管辖权确定。本案系车辆租赁合同纠纷，双方当事人均未提交协议管辖证据，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方未书面约定合同履行地，由于本案诉

案件程序审查阶段，应依据当事人诉讼请求确定案由及管辖。原告认为其把车辆租给被告使用，主张被告支付车辆租金、车辆违章处罚费、车辆修复费、违约金等，系行使其诉权，符合法律规定。虽然重庆市璧山区人民法院在对原告询问时，原告称“原告和被告签订车辆转让协议将该车卖给被告”，但原告并没有据此变更其诉讼请求，其诉讼请求仍然是主张被告支付车辆租金等。本案系基于车辆租赁合同纠纷提起的诉讼，至于原告与被告之间是否存在车辆租赁合同关系以及原告的诉讼请求能否得到支持均属于案件实体审理范畴，不能以此为由排斥案件管辖权确定。本案系车辆租赁合同纠纷，双方当事人均未提交协议管辖证据，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖17号原告：汪德元，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周武全，男，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告汪德元与被告周武全车辆租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2020年8月11日立案。原告汪德元起诉请求判令被告:1.依法给付车辆租金19722元；2.车辆违章处罚费11200元；3.违约金5……