土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）内05民终117号

依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告承包被告的土地经营至2012年时，因某某嘎查委员会对被告张翠华承包的土地违法发包，致使原告不能实际进行经营，与被告签订的《租种土地协议书》不能继续履行，在此情况下，被告应当退还原告2012年、2013年的土地租金，即使被告未予退还，原告也应当即时向其主张，而原告至今才主张，且未提交有效证据证实存在诉讼时效中断或中止的情况，该主张已经超过了法律规定二年的诉讼时效期间，故原审法院不予支持。原告2012年耕种土地，是本村其他村民在某某嘎查村民委员会违法发包的情况下强行翻种，与被告张翠华无关，被告对此并无过错，原告要求被告给付损毁土地补偿，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马彬的诉讼请求。案件受理费736.00元，因适用简易程序减半收取368.00元，由原告马彬负担。上诉人马彬不服上述一审判决向本院上诉称，上诉人

依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告承包被告的土地经营至2012年时，因某某嘎查委员会对被告张翠华承包的土地违法发包，致使原告不能实际进行经营，与被告签订的《租种土地协议书》不能继续履行，在此情况下，被告应当退还原告2012年、2013年的土地租金，即使被告未予退还，原告也应当即时向其主张，而原告至今才主张，且未提交有效证据证实存在诉讼时效中断或中止的情况，该主张已经超过了法律规定二年的诉讼时效期间，故原审法院不予支持。原告2012年耕种土地，是本村其他村民在某某

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终117号上诉人（原审原告）马彬，男，1968年3月20日出生，蒙古族，农民。委托代理人包金良，女，1968年7月21日出生，蒙古族，农民，系原告马彬的妻子。委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张翠华，女，1964年6月6日出生，汉族，农民。委托代理人王丽华，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。上诉人马彬……