金融借款合同纠纷 （2015）莱中商初字第32号

原告建行高新支行与被告东方彩印签订的最高额抵押合同，与被告信诺日化签订的借款合同，与被告信通印刷、朱虹、胥美廷、朱应涛、李琨琨签订的保证合同，均是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定。合同合法有效，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告信诺日化尚欠原告建行高新支行借款本金800万元，事实清楚，证据确实，原告建行高新支行要求被告信诺日化偿还借款本金800万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同中关于借款期限内利率、逾期罚息利率的约定符合法律规定，故被告信诺日化应按照合同约定支付借款利息。原告建行高新支行与被告东方彩印签订最高额抵押合同后，依法办理了抵押登记，登记后原告享有的抵押权产生对抗第三人的法律效力，原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告信通印刷、朱虹、胥美廷、朱应涛、李琨琨自愿为借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，原告在保证期间内向保证人主张权利，要求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃请求被告东方彩印承担连带清偿责任，自愿放弃除诉讼费用之外实现债权的费用，是其真实意思表示，本院依法予以准许。被

原告建行高新支行与被告东方彩印签订的最高额抵押合同，与被告信诺日化签订的借款合同，与被告信通印刷、朱虹、胥美廷、朱应涛、李琨琨签订的保证合同，均是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定。合同合法有效，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告信诺日化尚欠原告建行高新支行借款本金800万元，事实清楚，证据确实，原告建行高新支行要求被告信诺日化偿还借款本金800万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同中关于借款期限内利率、逾期罚息利率的约定符合法律规定，故被告信诺日化应按照合同约定支付借款利息。原告建行高新支行与被告东方彩印签订最高额抵押合同后，依法办理了抵押登记，登记后原告享有

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中商初字第32号原告：中国建设银行股份有限公司莱芜高新支行，住所地：莱芜市大桥南路19号。负责人：张英修，行长。委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。委托代理人：李士元，中国建设银行股份有限公司莱芜高新支行员工。被告：山东信诺日化有限公司，住所地：莱芜市鹏泉东大街北侧。法定代表人：朱虹，经理。被告：莱芜市东方彩印有限公司，住所地：莱芜市莱……