执行异议之诉 (2020)沪01民初200号

案号
(2020)沪01民初200号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
执行异议之诉
年份
2021
地域
上海市
裁判日期
2021-02-26

裁判要旨

本案系生效仲裁裁决执行过程中,申请执行人以公司股东出资责任为由,通过执行追加程序寻求司法救济。依据在案验资报告记录元仁公司注册资本实缴200万元,认缴增资800万元未实缴到位事实,及元仁公司增资采取认缴制的出资方式,结合当事人的诉请意见,本案争议焦点为:1.注册资本认缴制下,未届出资期限的股东出资应否加速到期;2.原股东应否承担出资责任。本案围绕争议焦点分析如下:争议焦点一:首先,根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条规定,公司以其全部财产对公司的债务承担责任,有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。依此,公司债权人以公司不能清偿到期债务为由,请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的,一般情形下,人民法院不予支持。但是,符合公司作为被执行人的案件,人民法院穷尽执行措施无财产可供执行,已具备破产原因,但不申请破产的情形除外。其次,公司作为被执行人的案件,符合下列情形的,认缴制股东出资应予加速到期:1.人民法院穷尽执行措施仍无财产可供执行。本案申请执行人泰岳公司的债权经生效仲裁裁

摘要

本案系生效仲裁裁决执行过程中,申请执行人以公司股东出资责任为由,通过执行追加程序寻求司法救济。依据在案验资报告记录元仁公司注册资本实缴200万元,认缴增资800万元未实缴到位事实,及元仁公司增资采取认缴制的出资方式,结合当事人的诉请意见,本案争议焦点为:1.注册资本认缴制下,未届出资期限的股东出资应否加速到期;2.原股东应否承担出资责任。本案围绕争议焦点分析如下:争议焦点一:首先,根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条规定,公司以其全部财产对公司的债务承担责任,有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。依此,公司债权人

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)沪01民初200号原告(申请执行人):上海泰岳重型汽车销售服务有限公司,住所地上海市宝山区水产路1699号20号楼101室。法定代表人:孙振祥。委托诉讼代理人:殷志浩,北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄金生,北京盈科(上海)律师事务所律师。被告(追加被申请人):蒋俊峰,男,1975年11月15日出生,汉族,户籍地河南省沈丘县。被告……