财产保险合同纠纷 （2017）沪01民终2689号

根据人保公司的上诉请求，二审的审理范围限于车损及评估费，争议焦点是人保公司自行委托评估的结论可否作为定案的依据。第一，及时定损是保险人应尽的义务。保险法第23条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。……”本案中，人保公司不能证明其在法定时间内定损并将定损结果告知被保险人，所以不能认定其已及时履行定损义务。人保公司也无证据证明道交评估中心没有资质或评估程序违法。因此，道交评估中心的结论可以作为定案的依据，人保公司的定损结论不应采纳，对其要求重新评估的申请也不应同意。由于人保公司未及时定损，物流公司因此而产生的评估费用属于为确定损失而产生的合理费用，人保公司应当理赔。第二，人保公司提出，公安机关的事故认定书记载“车损以保险公司评估为准”，故应以人保公司的定损意见为准。这项理由显然不能成立。保险理赔是民事合同纠纷，属于人民法院的受案范围，因此公安机关虽在事故认定书中记载了上述内容，但并不构成对保险理赔的处理。况且，上述内容记载于“调解结果”一栏，而涉案事故是单车事故，只有一方当事人，保险公

根据人保公司的上诉请求，二审的审理范围限于车损及评估费，争议焦点是人保公司自行委托评估的结论可否作为定案的依据。第一，及时定损是保险人应尽的义务。保险法第23条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。……”本案中，人保公司不能证明其在法定时间内定损并将定损结果告知被保险人，所以不能认定其已及时履行定损义务。人保公司也无证据证明道交评估中心没有资质或评估程序违法。因此，道交评估中心的结论可以作为定案的依据，人保公司的定损结论不应采纳，对其要求重新评估的申请也不应同意。由于人保公司未及时定损，物流

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2689号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海海海物流有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路1980号2323室。法定代表人：李……