买卖合同纠纷 （2019）京03民终15273号

合同没有明确约定验收标准为带料运转还是空转属于约定不明，不能以此判断建设路桥公司提供的设备是否合格，属于认定事实错误；一审判决草率将整体工程验收合格视为设备合格，以此判断有色金属公司违约、建设路桥公司无违约行为是错误的。建设路桥公司辩称，同意一审判决，不同意有色金属公司的上诉请求和事实理由。建设路桥公司向一审法院起诉请求：判令有色金属公司支付设备款177710元。一审法院认定事实：2009年12月22日，有色金属公司作为甲方与乙方建设路桥公司签订《合同》。双方约定：乙方供应设备为铁板给料机设备，设备名称、规格型号、数量、供货范围详见附件一《订货设备明细表》，乙方供货设备的使用条件和技术规格应满足合同附件二《订货合同技术附件》，乙方供货设备的质量和性能应满足合同附件七《标准及性能保证指标》的要求，乙方对设备供货质量负责；乙方供货设备的合同价格为1777100元；合同正式签订后，乙方向甲方正式出具金额为合同总价15%的预付款保函，甲方在确认乙方的预付款保函后，甲方在十个工作日内向乙方支付合同总价款15%的预付款266565元，乙方全部设备运抵甲方指定仓库、指定货位后，乙方须提交有甲方设备监

合同没有明确约定验收标准为带料运转还是空转属于约定不明，不能以此判断建设路桥公司提供的设备是否合格，属于认定事实错误；一审判决草率将整体工程验收合格视为设备合格，以此判断有色金属公司违约、建设路桥公司无违约行为是错误的。建设路桥公司辩称，同意一审判决，不同意有色金属公司的上诉请求和事实理由。建设路桥公司向一审法院起诉请求：判令有色金属公司支付设备款177710元。一审法院认定事实：2009年12月22日，有色金属公司作为甲方与乙方建设路桥公司签订《合同》。双方约定：乙方供应设备为铁板给料机设备，设备名称、规格型号、数量、供货范围详见附件一《订货设备明细表》，乙方供货设备的使用条件和技术规格应满

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15273号上诉人（原审被告）：中国有色金属建设股份有限公司，住所地北京市丰台区西客站南广场驻京办一号楼B座中色建设大厦。法定代表人：秦军满，董事长。委托诉讼代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾佳，北京市道可特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海建设路桥机械设备有限公司,住所地上海市奉贤区金汇工业路188……