房屋租赁合同纠纷 （2014）徐民辖终字第00198号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原审法院查明的事实，可以确认江苏恒丰酒业公司的实际经营地点为徐州市泉山区翟山街道办事处徐宿路68号恒丰大厦5楼，该地属原审法院管辖范围，据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回江苏恒丰酒业公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。江苏恒丰酒业公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿德举审判员 李忠和审判员 孙 燕二〇一四年十月二十七日书记员 陈 琳 来源：
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原审法院查明的事实，可以确认江苏恒丰酒业公司的实际经营地点为徐州市泉山区翟山街道办事处徐宿路68号恒丰大厦5楼，该地属原审法院管辖范围，据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回江苏恒丰酒业公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。江苏恒丰酒业公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿德举审判员 李
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第00198号上诉人（原审被告）江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场拆迁综合楼Z2-01室。法定代表人程艳玲，该公司董事长。被上诉人（原审原告）徐州市交通医院，住所地徐州市淮海东路***号。法定代表人岳进军，该院院长。上诉人江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司（以下简称江苏恒丰酒业公司）因与被上诉人徐州市交通医院房屋租……