劳务合同纠纷 （2019）陕01民终12671号

合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案汉煌公司、铁投公司在自愿、平等的基础上签订的“车位异地重新安装合同”系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，汉煌公司、铁投公司均应按合同约定的内容履行各自的义务。本案争议的焦点为“工程量确认单”如何认定及汉煌公司对涉案合同能否予以解除。首先，汉煌公司在庭审中提交的工程量确认单和物料清理确认单的真实性因铁投公司不持异议，一审法院予以认定。该组证据能够说明汉煌公司施工的工程量及工程内容铁投公司是认可的。铁投公司以该工程量仅系汉煌公司为履行合同所做的前期准备工作，实际汉煌公司并未按合同约定全面履行义务为由，认为该工程量不能作为汉煌公司主张工程款的依据之辩称理由无事实依据。汉煌公司在本案基于其劳务付出的事实，依据工程量确认单请求“据实结算”的诉请与本案案由如何确定并无直接的法律关系。铁投公司提出涉案合同系承揽合同及汉煌公司主张的付款条件并不成的抗辩理由，无事实及法律依据。其次，2018年11月14日，铁投公司内部出具的付款申请单上明确载明合同总价款703

合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案汉煌公司、铁投公司在自愿、平等的基础上签订的“车位异地重新安装合同”系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，汉煌公司、铁投公司均应按合同约定的内容履行各自的义务。本案争议的焦点为“工程量确认单”如何认定及汉煌公司对涉案合同能否予以解除。首先，汉煌公司在庭审中提交的工程量确认单和物料清理确认单的真实性因铁投公司不持异议，一审法院予以认定。该组证据能够说明汉煌公司施工的工程量及工程内容铁投公司是认可的。铁投公司以该工程量仅系汉煌公司为履行合同所做的前期准备工

西安市中级人民法院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民　事　判 决　书 (2019)陕01民终12671号上诉人(原审被告)：陕西铁投置业有限责任公司，住所地地陕西省西安市。法定代表人：刘晓亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海红，男，该公司副总经理，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王江涛，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：西安汉煌机电设备有限公司，住所……