抚养纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1347号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，甲向乙主张的医疗费等费用的时间跨度为2009年5月8日至2011年11月15日，而甲现在提起诉讼，原审法院收到甲诉状的时间为2013年11月15日，甲、乙于2011年11月16日经原审法院判决离婚，离婚案件审理中甲从未提到有医疗费或者债务的纠纷，故也不存在诉讼时效中断的情况，甲现起诉已经超过了法律规定的二年的诉讼时效。根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，甲主张的上述费用虽然有5万余元，但月均支出也不过近1，800元，而甲自述每月有养老金1，488元，况且其或多或少应有些积蓄，即使甲无力支付，其有四个子女，其子女为甲支付不足部分的医疗费也在情理之中，故甲离婚时未提及该医疗费需要乙承担，证明离婚时甲即没有医疗费纠纷的问题。再者，甲称上述看病的钱都是向其已离婚的二儿媳的妹妹王福丽（音）所借，原审法院认为，其对此未能提供任何证据加以证明，也拒绝让王福丽（音）到庭作证，甲离婚时也未提到因看病而借钱，且债权人与甲非亲非故，借款金额又高达10.30万元，在甲之前借款未还的情况下又再出借新款，不合常

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，甲向乙主张的医疗费等费用的时间跨度为2009年5月8日至2011年11月15日，而甲现在提起诉讼，原审法院收到甲诉状的时间为2013年11月15日，甲、乙于2011年11月16日经原审法院判决离婚，离婚案件审理中甲从未提到有医疗费或者债务的纠纷，故也不存在诉讼时效中断的情况，甲现起诉已经超过了法律规定的二年的诉讼时效。根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，甲主张的上述费用虽然有5万余元，但月均支出也不过近1，800元，而甲自述每月有养老金1，488元，况且其或多或少应有些积蓄，即使甲无力支付，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1347号上诉人（原审原告）甲，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。被上诉人（原审被告）乙，男，＊生，汉族，住＊＊＊＊。上诉人甲因抚养纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第44804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审……