借用合同纠纷 （2019）粤19民终7538号

本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。曾俊朗在上诉状中承认与石峰之间存在两笔借款，对此，本院予以确认。曾俊朗上诉主张实际借款到位本金以及已偿还的利息均与一审判决认定事实不同，但曾俊朗未能提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对曾俊朗的上诉主张不予采信。曾俊朗主张曾支付款项给谭渠曲让其还款石峰，谭渠曲对此不予确认，曾俊朗提供的证据对此亦不足以证明，因此，对曾俊朗该上诉主张本院同样不予采信。若曾俊朗有证据证明其与谭渠曲之间有其他款项往来未结清，可与谭渠曲另行解决。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为1175元，由曾俊朗负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　

本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。曾俊朗在上诉状中承认与石峰之间存在两笔借款，对此，本院予以确认。曾俊朗上诉主张实际借款到位本金以及已偿还的利息均与一审判决认定事实不同，但曾俊朗未能提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对曾俊朗的上诉主张不予采信。曾俊朗主张曾支付款项给谭渠曲让其还款

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7538号上诉人（原审被告）：曾俊朗，男，1992年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：曾永雄，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：石峰，男，1979年10月11日出生，汉族，住江苏省邳州市，委托诉讼代理人：夏勤湘、李政中，均为广东佑德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……