行政确认 （2019）皖16行初41号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告提供的亳州市谯城区花戏楼街道办事处花办〔2019〕49号《关于信访人李田利先生信访事项的处理意见》等证据可以证明，被告在与原告未能就征收补偿达成协议的情况下，对原告房屋实施了拆除行为。因此，李田利对该拆除行为不服有权提起行政诉讼，谯城区政府作为本案被告主体适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，被告谯城区政府在法定举证期限内未向本院提供证据及职权依据，根据上述法律规定，应视为被告没有相应证据。因被告谯城区政府未提供证据证明其实施的拆除行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律规定，且涉案房屋已被拆除，被诉行为系事实行为，不具有可撤销内容，故应依法确认被告谯城区政府实施的拆除行为违法。原告关于要求确认被告强制拆除行为
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告提供的亳州市谯城区花戏楼街道办事处花办〔2019〕49号《关于信访人李田利先生信访事项的处理意见》等证据可以证明，被告在与原告未能就征收补偿达成协议的情况下，对原告房屋实施了拆除行为。因此，李田利对该拆除行为不服有权提起行政诉讼，谯城区政府作为本案被告主体适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖16行初41号原告李田利，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。被告亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区半截楼街**。法定代表人高川，区长。原告李田利诉被告亳州市谯城区人民政府（以下简称谯城区政府）要求确认行政强制行为违法一案，于2019年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于……