对外追收债权纠纷 （2019）浙06民终1559号

合为公司提供的增值税专用发票、付款凭证已形成证据链，可认定合为公司共向普拉特公司开具金额为119717.50元的增值税专用发票及普拉特公司已支付货款65000元，对于尚欠的货款54717.50元，合为公司要求普拉特公司支付，理由正当，予以支持。普拉特公司辩称合为公司主张权利已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案双方未约定支付货款的履行期限，诉讼时效期间应自合为公司要求普拉特公司履行义务的宽限期届满之日起计算。故合为公司于2019年1月4日起诉要求普拉特公司支付货款未超过诉讼时效，据此对普拉特公司的该项抗辩，不予采纳。普拉特公司另辩称合为公司未能举证证明双方存在买卖合同关系，与查明的其已将合为公司开具的增值税发票予以抵扣及支付了部分货款的事实不符，对其该项抗辩亦不予采纳。普拉特公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问

合为公司提供的增值税专用发票、付款凭证已形成证据链，可认定合为公司共向普拉特公司开具金额为119717.50元的增值税专用发票及普拉特公司已支付货款65000元，对于尚欠的货款54717.50元，合为公司要求普拉特公司支付，理由正当，予以支持。普拉特公司辩称合为公司主张权利已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案双方未约定支付货款的履行期限，诉讼时效期间应自合为公司要求普拉特公司履行义务的宽限期届满之日起计算。故合为公司于2019年1月4日起诉要求普

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终1559号 上诉人(原审被告)：上海普拉特皮具制品有限公司，住所地上海市闵行区江月路**。 法定代表人：苏忠林，系公司经理。 委托诉讼代理人：李德兴，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏义斌，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：浙江合为针织科技有限公司，住所，住所地绍兴袍江工业区荷湖路div> 法定代表人：张……