买卖合同纠纷 （2014）淄商终字第205号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第49条“……，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。”的规定，于良宝以已被依法注销的“淄博长城宾馆”的名义对外经营，故由此产生的法律后果依法应由于良宝承担。淄博台博酒业有限公司在庭审中提交的加盖“淄博长城宾馆”发票专用章的物资验收入库单和欠条，足以证明于良宝拖欠淄博台博酒业有限公司货款99590.00元的事实，因而，淄博台博酒业有限公司要求于良宝承担付款责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。在“淄博长城宾馆”刷卡消费的款项通过商户名为淄博佑玉农业发展有限公司POS机转到淄博佑玉农业发展有限公司在兴业银行的账户，扣除手续费后，剩余款项直接转入了高维燕在兴业银行的账户，另向淄博台博酒业有限公司支付的货款也是通过高维燕在兴业银行的账户转账。由此可以认定，高维燕的个人银行账户出借给了于良宝经营的酒店使用，且其账户内的款项并非其个人所有，故高维燕依法应对本案所涉款项承担连带付款责任。淄博佑玉农业发展有限公司的POS机，虽被于良宝经营的“淄博

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第49条“……，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。”的规定，于良宝以已被依法注销的“淄博长城宾馆”的名义对外经营，故由此产生的法律后果依法应由于良宝承担。淄博台博酒业有限公司在庭审中提交的加盖“淄博长城宾馆”发票专用章的物资验收入库单和欠条，足以证明于良宝拖欠淄博台博酒业有限公司货款99590.00元的事实，因而，淄博台博酒业有限公司要求于良宝承担付款责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。在“淄博长城宾馆”刷卡消费的款项通过商户名为淄博

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商终字第205号上诉人（原审被告）：高维燕，“淄博长城宾馆”财务人员。委托代理人：杜鹃，淄博地平线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：淄博台博酒业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区金晶大道***号。法定代表人：蒋海，执行董事。委托代理人：刘国涛，山东康桥（淄博）律师事务所律师。原审被告：于良宝，“淄博长城宾馆”经理。委托代理人：刘纳……