行政裁决 （2019）京73行初10604号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系。 本案中，引证商标权利人出具的《商标共存同意书》是本院认定诉争商标的注册是否违反《商标法》第三十条规定的重要考虑因素，具体理由如下：其一，根据《商标法》相关规定，商标权人可以依法转让、许可其商标权，亦有权通过放弃、不再续展等方式处分其商标权。 在被告业已作出被诉决定，认定诉争商标商标与引证商标在“教育；学校教育服务；实际培训（示范）”等服务上构成近似商标的情况下，引证商标权利人通过出具《商标共存同意书》，明确对争议商标的注册、使用予以认可，实质上也是引证商标权利人处分其合法权利的方式之一。 在该《商标共存同意书》没有损害国家利益、社
摘要
德威士学院与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10604号原告：德威士学院,住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦SE217LD德威士公地。 法定代表人：苏洛杰特·高希，管理人（董事）。 （未到庭）委托诉讼代理人：范烨莲，北京安杰律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：韩进文，北京安杰（上海）律师事务所律师。 （未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和……