买卖合同纠纷 （2019）湘31民终244号

原、被告双方于2016年12月8日签订的解除合同的《协议》是双方真实意思表示，《协议》内容未违反法律规定，该《协议》有效，双方应按《协议》约定履行，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，该院予以支持。在庭审中，被告代理人提出，2016年12月8日签订的《协议》没有被告单位经手人签名，而且《协议》上加盖的被告公司印章是伪造的，该《协议》没有效力。经查明，该《协议》是原告与原时任被告公司经理的陆龙裕签订的，印章是被告公司经理加盖的，即使印章是假的，原告也有理由相信签订《协议》是公司的行为，况且被告称印章属伪造并未提供任何证据予以证明，故对被告代理人提出的上述辩称理由，该院不予采纳。另外，原告主张延期付款利息38万元（从2017年4月1日起按月利率2分计算）于法无据，因承诺按月利率2分支付延期付款利息是第三人聂井朝，而聂井朝既不是公司负责人也不是公司代理人，其承诺的属于无权代理，对被告不发生效力，原告主张支付延期利息，协议有约定按约定，没有约定的可参照其他法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关

原、被告双方于2016年12月8日签订的解除合同的《协议》是双方真实意思表示，《协议》内容未违反法律规定，该《协议》有效，双方应按《协议》约定履行，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，该院予以支持。在庭审中，被告代理人提出，2016年12月8日签订的《协议》没有被告单位经手人签名，而且《协议》上加盖的被告公司印章是伪造的，该《协议》没有效力。经查明，该《协议》是原告与原时任被告公司经理的陆龙裕签订的，印章是被告公司经理加盖的，即使印章是假的，原告也有理由相信签订《协议》是公司的行为，况且被告称印章属伪造并未提供任何证据予以证明，故对被告代理人提出的上述辩称理由，该院不予采纳。另外，原告主张延期

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终244号上诉人（原审被告）：古丈县宏泰锰业有限公司，住所地湖南省古丈县。法定代表人：吴欣斌，公司董事长。委托诉讼代理人：张艳峰，湖南茶源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：印道发，男，苗族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。上诉人古丈县宏泰锰业有限公司因与被上诉人印道发买卖合同纠纷一案，不……