房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）宣中民一初字第00053号

案涉征迁补偿协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。各方当事人对协议中确定的各项补偿项目及数额均不持异议，本案争议的焦点问题是鼎奇山庄、绩溪国资办主张取得拆迁补偿款是否有事实和法律依据。案涉部分被征迁房屋设备等系由鼎奇山庄租赁使用的国有资产，鼎奇山庄与绩溪国资办协商确定，以鼎奇山庄的名义与本案被告签订补偿协议，以及拆迁补偿款由绩溪国资办与鼎奇山庄协议分割的事实，业经本院查证属实。绩溪国资办作为案涉征迁补偿款的权利人，其在本案中主张分配补偿款，诉讼主体资格适当。鼎奇山庄以其为案涉拆迁协议相对方为由，主张合同相对人将约定的补偿款全部支付与鼎奇山庄，且绩溪国资办与案争款项无关，与双方约定补偿款协议分割及案涉当事人数次研究讨论补偿款的分配事宜的事实不符。鼎奇山庄称绩溪国资办在本案中提起的诉请属于合肥铁路运输法院管辖，于法无据，其此节诉辩理由，本院不予采纳。案涉17248646.71元征迁补偿款中的搬迁费97550.16元，过渡费243875.4元，停产停业损失费1585190.1元、机械设备补偿费24300元及建筑物补偿中的装饰补偿费2226425.1元，以上合计41

案涉征迁补偿协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。各方当事人对协议中确定的各项补偿项目及数额均不持异议，本案争议的焦点问题是鼎奇山庄、绩溪国资办主张取得拆迁补偿款是否有事实和法律依据。案涉部分被征迁房屋设备等系由鼎奇山庄租赁使用的国有资产，鼎奇山庄与绩溪国资办协商确定，以鼎奇山庄的名义与本案被告签订补偿协议，以及拆迁补偿款由绩溪国资办与鼎奇山庄协议分割的事实，业经本院查证属实。绩溪国资办作为案涉征迁补偿款的权利人，其在本案中主张分配补偿款，诉讼主体资格适当。鼎奇山庄以其为案涉拆迁协议相对方为由，主张合同相对人将约定的补偿款全部支付与鼎奇山庄，且绩溪国资办与案争款项无

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一初字第00053号原告：绩溪县鼎奇山庄，住所地安徽省绩溪县华阳镇。出资人：高顶奇，该厂总经理。委托代理人：汪力，天津法商律师事务所律师。被告：绩溪县铁路工作办公室，住所地安徽省绩溪县龙川大道。法定代表人：胡少雄，该办公室主任。委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被告：京福铁路客运专线安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表……